不要盲目了，告诉你什么“证”才值得考！
最近流行一句话：“有些证大家得赶紧考，因为再不考，它们就被取消了。”牵动了我对考证这个话题的再三思考。
考证这个问题，也是个被炒得烂成泥的话题。
其结论无非几个：
a.不要做盲目考证族，啥证书都没能力有用；
b. 我学一个东西总得树立个目标啊，考证是个特别清晰的学习目标；
c. 有些证的含金量还是很高的，比如做审计还是要考CPA的；
似乎再怎么讨论下去也就不外乎这样几个说法了。
但是，既然写这篇文章，我就一定给你更牛逼的思路带你飞。
回到，考证话题。
曾经做个电台节目，主持人问我：你说考啥证含金量高？
我说：“我发现一个诡异的现象，那就是通过率越低的证书，含金量越高。”
主持人恍然大悟的说道：“哇！这个现象好像不诡异啊！”
然后我就很心塞。
那到底什么样的证书真的值得去考？
我们跨过考证，来谈谈职业价值的本质。
我们工作，无非是给客户提供一种产品或服务，客户觉得值得，出钱买单。
所以，如何衡量自己提供服务和产品的价值？
我们说了算，还是谁说了算？
打个比方，如何衡量一个西瓜是不是甜，西瓜说了算还是舌头说了算？
当然舌头说了算。
因此，工作的价值如何体现，客户说了算。
因此，无论什么工作，无非就是你的产品、服务，客户觉得值，他就买单了。
那问题是：
客户会因为看你有个证书，而认可你的产品和服务吗？
比如，你有个计算机证书，客户就认为你写的代码回很牛吗？
或者，你有个市场营销师证书，客户就认为你营销水平一流吗？
答案当然是：
等等，先别着急回答NO。
答案应该是：
It depends……
翻译过来：这得看
看啥？看客户到底能一下子看到和评估到你提供的服务吗？
有一些工作，客户能一下子就看到和评估到你的服务质量和价值，比如：销售
你的语言和对客户的洞察力，以及业绩，会被你的客户（请注意，这里的客户也包括了你的老板）一下子评估到，一下子就知道啥叫好销售，啥叫烂销售。
因此，销售从来没证书可言。
再比如：软件开发、UI。这也同样可以被客户一眼看出来。你只需要编译一下，马上就会被使用，一用就知道好使不好使。
因此，即便有计算机证书，其含金量也不高。
但是，有一些工作，客户是很难评估你的水平和服务的。
比如：医生
你看病水平如何，客户往往无法评估。你给客户开一个药，客户说不好吃，所以你就是个烂医生了难道？
再比如：财务
你这个帐做的好不好，清楚不清楚。客户是很难一下子判断的。
再比如：法律
我们承认，好律师一定是打赢过一些官司。但打输几个官司，无法否定一个律师的水平。甚至有的官司是必输无疑的（比如当年重庆打黑时给李庄律师辩护的官司），但也许正是这种必输无疑的官司才体现了一个律师的专业。
再比如：环保
环境影响评价是很高级的学问。我曾经参与一起垃圾焚烧建设中公众跟企业的斗争活动中。那个环境影响评价报告，如果不请专业人士进行分析、挑错，老百姓根本就玩不下去。
再比如：心理咨询
据我所知，心理咨询的客户满意率大约70%。而实际上，心理咨询的目的就不是让客户满意的，甚至有的时候客户自己心理问题处理掉了还会对咨询师不满意“他啥也没说，就问我几个问题，我就明白了。然后他还要收我咨询费！”。
当客户、用户就很难在短时间内评估一个职业以及从事这份职业人的价值时，谁能评估呢？
我们只能把希望寄托在业内的专业人士身上。
因此，专业人士的考核，则成了你是否能进入该职业的敲门砖。
而专业人士总是很忙的，他们不可能一个人一个人去面谈，来了解他们掌握的知识。于是，专业人士就出了一份考卷。
通过的话，就给一个证书。以证明你得到了专业人士的认可。
那些客户们，看到了这个证书，就大多放心了。
那些有含金量的证书和没含金量的证书的区别就在这里。
所以，当你准备盲目要考个证书以谋求一份职业时，不妨问自己一个问题：
我这份职业的价值，需要客户评估到吗？客户能轻易评估到吗？
如果客户可以轻易评估，那如果还要考证，就把考证当成学习知识的阶段性目标吧。
如果客户评估不到，那就下定决心，备考。毕竟考过了，就意味着专家们给你脸上盖了个“我们拨的”戳戳。
比如：
医生要考一堆证书，而且从医以后还得继续考；
律师的司法考试也是会考死人的；
财务职业，会计证几乎是必须的，CPA更是金光闪闪；
电气，那个注册设备工程师可是极高含金量；
建筑，结构工程师；
环保，注册环评工程师；
……
最后，祝你考证成功。毕竟，我之前那句废话还是有用的。
“通过率越低的证书，含金量越高”
